Les amis des États-Unis et du CNS justifient cette logorrhée menaçante par la nécessité d’obliger le gouvernement syrien à mettre en oeuvre immédiatement les décisions de l’accord de Genève du 30 juin dernier sur le « gouvernement de transition« .

Sauf que, bien sûr, ces gens-là sont moins exigeants vis-à-vis du CNS et des bandes armées qui ne respectent aucun cessez-le-feu et refusent tout dialogue avec le gouvernement actuel, prévu pourtant par l’accord de Genève.

Sauf que, bien évidemment, les diplomates euro-américain, turcs et séoudo-qataris ne visent qu’une seule chose – toujours la même depuis des mois – le départ de Bachar al-Assad,, qui seul permettra la subversion totale de l’État syrien, but réel et ultime de la manoeuvre – enfin, non pas ultime, puisqu’à travers la Syrie c’est aussi l’Iran qui est visé, en attendant la Russie.

Ce départ – non prévu par l’accord de Genève, comme l’ont rappelé les Russes et les Chinois – est expressément redemandé dans les conclusions du sommet de Paris, qui a vu François Hollande jouer les prophètes atlantistes, prédisant l’inéluctabilité de l’effondrement du régime.

Nous, nous ne sommes pas prophètes, et n »occupons pas l’éminente position de François Hollande, mais nous pouvons quand même risquer cette prédiction à court terme :

• -Comme les précédentes tentatives en ce sens, la résolution concoctée à Paris par les faux amis de la Syrie sera bloquée au Conseil de sécurité par la Russie et la Chine, pour les mêmes raisons qui les ont fait déjà émettre leurs vétos à trois ou quatre précédentes reprises.

• C’est évident et l’on imagine qu’Américains et Européens en sont bien conscients.
• Mais c’est à un travail de sape et de pression psychologique, contre le gouvernement syrien et ses soutiens internationaux, qu’ils continuent de se livrer, compensant par des sanctions et des déclarations menaçantes leur absence d’engagement militaire effectif- même si le principe d’un accroissement de l’aide aux insurgés a été proclamé à Paris.

-Certains envisagent de se passer d’un consentement de l’ONU pour frapper la Syrie :

• l’idée est exprimée ouvertement par le Qatar et l’Arabie séoudite, et, à Paris, le chef de la diplomatie allemande, Guido Westerwelle, n’a pas exclu que des mesures militaires soient discutées « peut-être dans d’autres réunions » si les sanctions économiques et diplomatiques n’obtenaient pas les résultats espérés.

• Si le résultat espéré c’est la démission de Bachar, les sanctions en effet n’aboutiront pas.
• Mais si, à ce propos, l’on peut croire en la sincérité des pétro-monarques, obsédés par la liquidation de la Syrie, du côté occidental on en est toujours aux roulements d’épaules, au « retenez-moi ou je fais un malheur« .

Tous ces messieurs savent très bien qu’une attaque de l’OTAN avec appui golfiste mettrait le feu aux poudres :

• le Hezbollah, le FPLP, le mouvement Amal ont publiquement averti qu’en pareil cas ils ne resteraient pas l’arme au pied et l’Iran ne pourra non plus rester immobile et neutre dans cette bataille.
• Et si la Russie n’entrera pas ouvertement dans le conflit, elle usera certainement de mesures de rétorsion économique contre l’Occident et dispensera une aide militaire à la Syrie attaquée.

De toute façon, l’OTAN n’a pas bougé lors de l’incident du F4 turc abattu, qui constituait pourtant un prétexte idéal pour une intervention dans le cade de la charte de l’Alliance atlantique. Ni l’OTAN, ni le gouvernement turc pourtant très « va-de-la-gueule » contre la Syrie.

Bref, à Paris, comme naguère à Istambul et à Tunis, beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Sur Mounaf Tlass

Il faut encore dire un mot de ce qui a constitué la grande affaire en marge de la conférence de Paris, la défection de Mounaf Tlass, membre du premier cercle bachariste, et qui doit aujourd’hui se trouver à Paris :

• diplomates et médias occidentaux ont commenté à l’envi cette « défection de première classe », et on a même entendu le président du CNS, Abdel Basset Sayda, se déclarer prêt à « coopérer » avec Tlass.

On espère que Tlass s’abstiendra de ce genre de « collaboration ».

On lui prête déjà des propos invitant les militaires syriens à séparer leur destin de celui de Bachar al-Assad. Attendons ses déclarations officielles et de première main.

Et espérons que chez lui le patriotisme et la dignité prévaudront sur la rancoeur.

Sur le fond de l’affaire, ne donnons pas dans la langue de bois et reconnaissons qu’en termes symboliques le coup porté au régime syrien est important. Une importance tempérée toutefois par le fait que cette fuite de Mounaf Tlass n’est que la conséquence ultime d’une dissidence politique et morale entamée depuis une année à peu près.

Son « exemple » fera-t-il tache d’huile dans la hiérarchie militaire ?

Celle-ci est globalement restée droite dans ses bottes, et les généraux, qui n’ont pas forcément profité du système comme Mounaf Tlass, savent qu’il n’y a rien de bon à espérer de leurs adversaires, politiques et a fortiori militaires.

Ni pour eux, ni pour leur pays.

Et puis, tous savent bien que la guérilla ne peut vaincre par ses seules armes. Et qu’elle a reçu des coups sensibles.

L’incident de l’avion turc a par ailleurs montré en temps réel et en grandeur nature qu’une attitude syrienne ferme décourageait pas mal de mauvaises volontés. À suivre.

Le (vrai) drapeau syrien flotte sur Bab Amr

http://www.infosyrie.fr/