Mais, plus sérieusement, un grand titre de la presse française comme Le Point corrobore la version gouvernementale syrienne dès le titre de l’article qu’il consacre, ce 13 juillet, à l’affaire :

« Massacre en Syrie : la majorité des morts seraient des rebelles« .

Une embuscade qui tourne très mal

Le Point, il est vrai, parle sous l’ »autorité » de l’AFP, qu elle-même s’abrite derrière son « fournisseur » habituel, l’OSDH qui reconnu que l’ASL avait perdu dans son affrontement avec l’armée autour du village « des dizaines de morts ».

Et Le Point s’appuie aussi sur le témoignage d’un militant de l’opposition, fait à Sham News Network, un réseau favorable aux insurgés très en pinte dans la diffusion sur la toile de vidéos anti-régime :

• le dénommé Jaafar indique que « selon un décompte encore provisoire, le nombre de civils tués ne va pas au-delà de sept, ayant péri dans les bombardements. Les autres, ce sont des membres de l’ASL« .

Jafaar poursuit : « Un convoi de l’armée se dirigeait vers la région de Hama lorsqu’il a été attaqué par l’ASL. L’armée a contre-attaqué avec le soutien de renforts de villages alaouites (entourant Treimseh). L’ASL a résisté pendant une heur avant d’être battue« .

On voit que, opposition oblige, Jaafar tente de « mouiller » dans l’affaire des miliciens ou irréguliers alaouites pro-régime. Mais il ne leur attribue aucun massacre.

Le fait que ce soit l’AFP qui soutienne cette version devrait avoir des conséquences sur le reste des médias français – I-Télé exceptée, bien sûr. La presse suisse romande relaie aussi cette version

On ne peut que se réjouir en tous cas que le nombre de civils victimes, directes ou indirectes, du terrorisme ASL, soit ramené de 150 à 7. Nous écrivions dans notre précédent article : « À al-Treimseh, l’ASL a massacré avant de se faire massacrer« .

Et nous citions un témoignage d’un habitant mis en avant par Sana, selon lequel les rebelles avaient effectivement eu le temps de tuer au moins 50 civils du village.

Un Jafaar peut avoir répugné à reconnaître que ses amis se soient sali les mains à Treimseh. Attendons donc d’autres bilans, mais tout le monde semble pour une fois bien d’accord :

• à al-Treimseh, comme du reste naguère à Houla, l’ASL s’est fait étriller ; et ça, c’est l’autre bonne nouvelle de la journée

De Timisoara à Houla

Tout ça n’empêche pas Kofi Annan, sans doute insuffisamment informé, d’exprimer son « horreur« , et la diplomatie française autiste de faire de nouveaux effets de manche en direction du Conseil de sécurité. Mais, à l’évidence, al-Treimseh ne sera pas un nouvel Houla exploitable par l’opposition syrienne et ses coaches occidentaux.

D’autant que, dans les rédactions, au moins chez les spécialistes de la Syrie, il est vraisemblable que l’affaire de Houla, pas encore officiellement tranchée par l’ONU, a laissé comme un malaise :

• l’origine des victimes, les hésitations embarrassées de la commission d’enquête des Nations-Unies, les témoignages recueillis par les journalistes russes, des analyses parues notamment dans la presse allemande, tout concourt à invalider la version médiatique politiquement correcte du drame.
• Les journalistes français sont souvent des gens conformistes, mais certains se veulent sérieux et n’apprécient pas qu’on les manipule.

Il y aura peut-être un « effet Houla » dans le journalisme français, un effet à long terme sans doute, mais la corporation, du moins ses éléments les plus indépendants et professionnels, ne voudrait pas traîner un nouveau charnier de Timisoara dans son « CV ».

Ci-dessous, le lien vers l’article du Point:

http://www.lepoint.fr/monde/massacre-en-syrie-la-majorite-des-morts-seraient-des-rebelles-13-07-2012-1485147_24.php

http://www.infosyrie.fr/