Dans l’océan des mensonges proférées par les dirigeants euro-américains et de l’OTAN au sujet de la Libye, seul le temps les trahira. Et aujourd’hui, la durée de la guerre est leur pire ennemi. Si cette guerre avait été éclair comme espérée par ceux qui sont aujourd’hui humiliés sur le sol libyen, personne n’allait découvrir le pot aux roses.

Aujourd’hui les choses sont claires.

Combien de fois n’a-t-on pas entendu dire que le guide libyen Mouammar Kadhafi n’avait pas de soutien populaire ? Eh bien, l’héroïsme de Syrte qui n’est pas du tout tombée à cette heure contrairement aux affirmations d’une certaine presse, Ben Jawad ou Bani Walid sont là pour prouver le contraire. En Libye, comme l’avait d’ailleurs dit Silvio Berlusconi le leader italien, le peuple libyen aime son guide.

Les prédateurs de l’Occident, ces voleurs et pilleurs, n’ayons pas peur des mots car un chat est un chat et un chien est un chien, sont fous comme le disait le président zimbabwéen, Robert Mugabé. Entre la méconnaissance de la situation sur le sol libyen, l’aveuglement volontaire, le rapprochement avec à l’islamisme le plus radical anti-Kadhafi le laïc, combattants la topographie, la culture, la langue, ou le caractère des gens.

Souvenez-vous, le 8 août 2011, nous vous parlions du massacre de l’OTAN dans la petite bourgade de Majer ( 85 tués), les habitants de cette ville sont descendus sur Tripoli défiler devant l’ambassade de Hongrie, tout un symbole puisque les Libyens considèrent Sarkozy comme Hongrois et non Français parce qu’ils aiment la France et ne croient pas que ce soit un Français qui ordonne leur massacre. Pire pour l’OTAN/CNT, ils arboraient le drapeau…vert de la vraie révolution.

___________________________

Droit d’ingérence

____________________

Ingérence humanitaire,
droit d’ingérence

Définition de l’ingérence humanitaire

Etymologie : du latin ingerere, porter dans.

L’ingérence humanitaire est une doctrine qui prône la possibilité d’envoyer des secours humanitaires ou des forces armées internationales pour venir en aide à des populations victimes de catastrophes naturelles ou de violations des droits de l’Homme, sans l’assentiment de l’Etat concerné. L’objectif est de porter secours, d’assister, d’aider et de protéger les populations en danger.

Cette idée est apparue à la l’occasion de la Guerre du Biafra (1967-1970) qui a entraîné une terrible famine, mais qui avait été ignorée par les autres Etats, au nom de la neutralité et de la non-ingérence.

L’expression “ingérence humanitaire” a été inventée à la fin des années 1980 par Bernard Kouchner, fondateur de Médecins sans frontières et homme politique, et par Mario Bettati, professeur de droit international public. Selon eux, certaines situations d’urgence peuvent justifier moralement un “devoir d’ingérence” dans les affaires d’un Etat, remettant ainsi en cause le principe de souveraineté des Etats.

Justifié essentiellement au nom d’une “morale de l’urgence” et de la solidarité internationale, l’ingérence humanitaire trouve son fondement dans la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948. Pour ses partisans, elle n’est cependant légitime que s’il y a violation massive des droits de l’Homme et que si elle est encadrée par une organisation supranationale, essentiellement le Conseil de sécurité des Nations unies.

Dans les débats soulevés par l’ingérence humanitaire se pose la question de la nécessité de créer un nouveau “droit d’ingérence” sur le plan humanitaire alors qu’il existe déjà un droit contraignant (Conventions de Genève, Convention contre le génocide) et que la Charte des Nations unies, dans son chapitre VII, permet l’intervention dans les affaires intérieures d’un Etat dans le cas de “menace contre la paix”. Parmi les autres questions soulevées, il y a celles des acteurs de l’ingérence (ONG, organisations internationales ou intergouvernementales, Etats…), ainsi que celle de son élargissement à d’autres domaines : ingérence démocratique, ingérence judiciaire, ingérence écologique…

Merci la GÔCHE.

Vilistia.