Motpassant, je vous lis et je sais que vous êtes souvent dans "la nuance". En la matière, je dirai qu'une société plus juste serait une société qui "nuancerait" davantage la redistribution de ses richesses.

J'entends souvent l'argument qui consiste à dire qu'il faut redistribuer les richesses.
Cet argument présente l'inconvénient d'être à la fois fondé et en même temps difficile à réaliser. Pour ne pas dire impossible.
Il serait plus juste de dire : - Reprenons aux tricheurs, ce qu'ils nous ont volé -
Il y a des fortunes tout à fait estimables et des fortunes fondées sur la tricherie.
Mon billet d'aujourd'hui porte sur ce sujet et bien que j'essaie d'y mettre beaucoup de recul, je constate que des manifestations contre ces dérives n'existent pas.
Chaque scandale passe à la trappe en quelques jours, jusqu'au prochain.
Pensez-vous que dans quinze jours on parlera encore de l'uimm ?
Je pense personnellement que le monde salarial se trompe de combat.
IL faut se battre contre ce grand capital et non contre des entrepreneurs qui prennent beaucoup de risques tout au long de leur existence.
Un autre vrai combat serait d'oeuver pour améliorer les conditions de travail dans l'entreprise et dans ce domaine chacun doit apporter ses idées.
Le monde salarial ne doit pas attendre que l'on fasse son bonheur.

aie aie.. sujet compliqué ...

c'est quoi une société plus juste ?..

si elle devait exister, il y aurait plus de différences c'est ça ?.. mais seulement sur le plan matériel... non ?

ma société à moi la plus "juste" serait que tout le monde se donne la main.. n'est-ce pas qu'on peut compter que sur soi même ?..

je termine par cette phrase dont j'ai oublié l'auteur...

Tout groupe humain prend sa richesse dans la communication, l'entraide et la solidarité visant à un but commun : l'épanouissement de chacun dans le respect des différences.

oups...