Mille excuses, je vous avais promis, à la fin du post sur le marché de la faim, d'expliquer en quoi (d'après mon hypothèse), la publicité pouvait influer sur notre poids.

Bien sûr, me direz-vous, la publicité nous fait grossir en nous faisant acheter des produits de plus en plus mauvais, diététiquement parlant, mais de plus en plus alléchants..
Evidemment, il s'agit là d'un début de réponse, mais, je cherche à vous démontrer; qu'en plus de l'impact d'achat, ces publicités ont un effet à distance sur notre état digestif et petit à petit sur notre poids et même sur notre santé générale.

L'être humain est à la fois un prédateur et une proie: Tous les êtres digestifs ont deux moteurs d'action immédiate: la faim(ou l'envie) et la peur(qui induit la fuite ou la stupeur). Ils se servent de leur cerveau pour explorer le monde(voir post sur ma théorie de l'évolution):
 -Soit pour y trouver les items qui soulageront cette terrible douleur liée aux sucs digestifs et aux crispations des ondes péristaltiques discordantes.
-Soit en répondant à l'afflux intense de sucs par, la stupeur(colite droite) ou la fuite(colite gauche), devant un danger irrépressible.

Mais en découvrant la position debout, l'humain a subi deux changements majeurs:
-Des difficultés digestives intenses (constipation, colique) 
-L'augmentation des capacités de son cerveau ce qui complique la perception de ces besoins.
Quand nous regardons une publicité ou une pâtisserie dans une vitrine, celà provoque un réflexe de Pavlov (voir Pourtalet) qui induit des ondes péristaltiques et le début de la digestion: notre cerveau donne l'ordre à nos organes de produire les produits(sucs gastriques et bilio-pancréatiques) détruisant les aliments qu'il voit...
Comme notre tube digestif reste vide , notre propre chair subit l'aggression de ces sucs.
Si l'état digestif est bon(sans colite, souvent sans appendice), l'effet des publicités ou autres tentations aura peu d'effet, à condition qu'elles ne soient pas omniprésentes, car d'agression en agression notre colon se défendra de plus en plus vigoureusement. - Les personnes ayant tendance à être constipées, ou entre deux états colitiques,  vont "grossir à vue d'oeil", c'est à dire en toute première manifestation, à ballonner. Puis, les sucs attaquant de plus en plus, la faim(ou l'envie) deviendra de plus en plus tenace.
 Voici le début d'un cercle vicieux qui s'engage: Frustration, constipation en augmentation, prise de poids, culpablilisation qui elle-même créé une agression digestive, qui augmente la frustration , etc...!!! 

-Mais la publicité peut aussi accélérer la perte de poids et le déminéralisation ou empêcher la prise de poids: Chez certaines personnes  en colite gauche(transit rapide), les sucs continuant à attaquer un colon déjà très âbimé, celà pourrait provoquer : Soit une accélération encore plus forte du transit et une perte de poids, soit un état de manque et un besoin irrépressible d'assouvir ses besoins(quels qu'ils soient). Ce qui ne les engage pas à faire attention à leur alimentation et créé des problèmes de santé normalement liés au poids (cholestérol..)- Il y a aussi les personnes à profil anorexique chez qui l'extrême colite droite empêche la descente des sucs,celle-ci induit un balancier entre dégoût de toute nourriture et des périodes de boulimie. Comment ne pas imaginer que chez ces personnes déjà si fragilisées, ces stimulations des ondes et des sucs, par les publicités, ne puissent encore aggraver leur détresse physique et psychologique. A laquelle il faut rajouter la présence de l'appendice souvent irrité que je surnomme "l'organe de la véxation". Quiconque a pû vivre l'anorexie de l'intérieur ou de l'extérieur sait à quel point cette maladie est décuplée par le stress et les ressentis négatifs.

On peut donc aussi toucher du doigt les suicides ou les décharges de violence de certains jeunes(tueries dans les collèges américains...)  , chez qui le cocktail mauvaise alimentation+hormones de la puberté+ publicité+ mauvais état digestif+ ressenti accentué des vexations(acnée..) est explosif.

article non fini

Darwin a posé sa théorie de l'évolution en observant la nature et en s'apercevant que les animaux auraient évolué pour s'adapter à leurs conditions de vie.

Depuis d'autres thèses(hormis la farfelue et engagéethèse créationiste) sont apparues divergentes, à cause du fait que les animaux primitifs n'avaient pas disparu.

Ma théorie est née de quelques points qui me paraissaient à éclaircir:

-La théorie de G.Pourtalet qui développe la priorité digestive du colon.

-L'étude du ver de terre, simple tube digestif, qui peut respirer sans poumon, percevoir sans yeux ni oreilles, et même capable de quelques apprentissages alors qu'il ne dispose que d'un ganglion cérébroïde!!!
Mais qui n'a que deux  buts: manger et se déplacer. La théorie de Darwin est que toute espèce se voit condamnée à évoluer ou à disparaître face à de nouvelles conditions de vie.

Pour ma part, un déclic m'est venu en pensant au fait que plus une espèce est évoluée, plus elle conquiert toutes sortes d'espaces de vie.
 ET pourquoi, le cerveau de l'humain lui semble-t-il plus à même de le rendre capable d' explorer les étoiles que de faire son propre bonheur?

-Pourquoi, les bactéries vivent-elles en bonne amitié au sein des intestins et surtout  des colons de tout être vivant?
Et si celles-ci, bloquées des millions d'années dans la soupe primitive avaient trouvé comme moyen pour se propager dans tous les univers, de se réfugier dans des systèmes digestifs que certaines cellules "sacrifiées" auraient inventé??? Ce qui les protègeraient des agressions extérieures et leur permettraient de se disséminer à travers tous les milieux conquis par ces mêmes systèmes digestifs: eau, terre, air, sous-sol, espaces lointains.

En créant les poumons , les branchies, et les organiques émonctoires(reins, foies…), ils purent sortir de la vase qui épongeaient leurs sucs digestifs, et conquérir l'eau et l'air.

Puis les divers cerveaux des différentes espèces devinrent des décodeurs performants capables d'analyser à distance, par l'intermédiaire du développement des sens, créant des outils de plus en plus performants pour évoluer dans toujours plus de lieux, allant même jusqu'à l'espace.

A ce qui me rétorqueront que notre estomac est au service de notre cerveau, il n'y aura pas loin à aller pour leur montrer que ce sont les personnes qui meurent de faim et d'envie qui font de grandes choses, et que les gens repus se reposent ou dépriment.

D'après mon hypothèse, notre cerveau est donc au service de notre système digestif pour permettre aux bactéries qui  l'habitent de coloniser l'univers!!!

Il est d'ailleurs amusant de s'apercevoir que plus un système digestif est attaqué par ses propres sucs (colite), plus son propriétaire est sujet à la paranoya et à croire que la menace vient de l'extérieur: plus le danger vient de lui-même, plus il cherche le complot du gouvernement ou des extra-terrestres!!!

L'intéret de la philosophie des boyaux amène donc à réfléchir sur les buts que se fixe notre humanité, et ce qui nous pousse à vouloir vivre toujours “plus”, ou au contraire à fuir les réalités et à nous replier sur nous même, tel le ver de terre en hiver. Elle permet aussi de demander aux médecins et chercheurs de tenter d'explorer d'autres pistes que celles qu'ils leur paraissent évidentes, persuadés que notre cerveau est commandant du vaisseau. Si notre système digestif est prêt à tout, même à sacrifier son propre corps pour assurer ses besoins et ses envies…. à bon entendeur….

Mon seul point de désaccord avec le Dr Pourtalet est sur l'allaitement.

Pour lui, l'allaitement, quoi que souhaitable, est moins nécessaire que la protection du colon par l'éviction rapide des aliments liquides (dont fait partie le lait même maternel) et si possible l'appendicectomie préventive.

Hors sa composition idéale, pour le petit d'Homme, le lait humain a pour faculté de préserver le système digestif, en protégeant la muqueuse intestinale du passage de certains virus et allergènes . Pour preuve le fait que dans les pays sous-développés, l'allaitement des mères séropositives est tout de même préconisé. Pour deux raisons:
Premièrement ces enfants sont moins souvent emportés par des diarrhées fulgurantes
Deuxièmement et tant que l'allaitement est exclusif(pasmême un verre d'eau), la contamination par le VIH serait moindre (malheureusement pas à 100%...).

De plus, un signe évident, mais peu remarqué, puisque justement invisible... montre à quel point l'état digestif du petit 100% allaité n'est pas dégradé par celui-ci: l'odeur!!!
Ou plutôt les odeurs:
 -pas d'odeur de transpiration et d'urine(transparente par ailleurs),
-selles non malodorantes....

Quelques autres exemples de la litératture vont dans le même sens:
 
-certains adultes n'ont pû être nourri que grâce à des petites quantités de lait humain à cause d'intolérances ou d'allergies morbides.
-Les tanneurs et les métiers de la viande, savent que la peau et la chair des animaux élevés sous la mère sont de meilleures qualité. Ce qui n'est pas très encourageant pour nos petits humains, sachant que les petits veaux reçoivent pourtant du lait de leur espèce, mais reconstitué... Qu'en est-il de nos prématurés qui reçoivent au mieux des laits humains tirés à leur mère, la plupart du temps des laits mélangés d'autres mères et souvent des substituts de protéïnes animales ou végétales....

A suivre

Donc, voilà,  la théorie de Pourtalet met le doigt sur le fait que l'appendiculaire ne peut se tenir longtemps sur sa jambe droite, car la présence de l'appendice irrite le psoas(muscle courant le long de la colonne):

La station debout est donc une lutte permanente pour la survie de l'espèce humaine!!!!De plus, pour avoir travaillé en animalerie, je sais que la principale cause de la mort des animaux de compagnie est une diarrhée causée par le stress.

En fait, dans la nature, le stress sert à la fuite, ce qui est impossible en captivité ou face à un conflit entre être humains civilisés.

Mais qu'est-ce que le stress?

D'après la théorie de Pourtalet, les émotions fortes créent des décharges de sucs digestifs extrêmement agressifs.... Si nous pouvons fuir, courir, ces sucs sont évacués rapidement dans la circulation puis par la transpiration ou les urines.
Or comment fuir dans une cage ou face aux vexations familliales, "amicales", ou professionnelles????

Au fûr et à mesure des années, notre état digestif et en particulier celui du colon, se dégradant, les sentiments sont perçus de manière de plus en plus fortes et nous poussent à trois comportements majeurs:
-La désocialisation ou la dépression: qui nous éloignent des problèmes, en particulier des déceptions sentimentales et vexations ce qui a pour effet de limiter les décharges de sucs destructeurs.
-L'addiction: alcool, tabac, drogue douces ou dures, excès de sexe , de violence ou de sport... Tous ces comportements donnent des poussées d'endorphines qui masquent temporairement les troubles digestifs, mais, en particulier, en ce qui concerne les drogues, avec un rebond plus fort ensuite....
-L'agression du colon pour accélérer le transit:
Avec une hygiène de vie irréprochable, un peu de sport, une alimentation diversifiée pas d'alcool ni tabac... il faut toujours se battre contre la constipation par un régime riche en fibre qui à la longue agresse le colon et augmente la déminéralisation, les allergies alimentaires et autres troubles. Voilà pourquoi les magasins bio ont tant de rayons consacrés aux compléments alimentaires, inutiles avec un bon équilibre digestif.

A suivre