Quels que soient le président et les députés élus, L'Etat n'aura jamais les moyens de satisfaire tous les désirs des les Français, de faire vivre chacun comme il l'entend. Malheureusement, en déposant son bulletin de vote dans l'urne, chaque électeur pense avoir investi son" candidat espoir" et s'en va avec le sentiment d'avoir planté un arbre qui va lui donner des fruits. Hélas, il ne se passe pas un an sans que cet électeur découvre qu'il n'a rien vu se réaliser des promesses de ce candidat qui lui promettait ponts et merveilles. D'où, à chaque fois, la désolation et la haine contre ces élus, traités de " menteurs" et de profiteurs.

Les quinquennats se suivent et se ressemblent. On se souvient de l'euphorie qui a suivi l'élection de Nicolas Sarkozy. Le tout Paris était en fête et tout le monde pensait que c'était l'homme providentiel qui allait enfin réaliser les rêves de tous ces électeurs enthousiastes qui avaient voté pour lui. Sa cote de popularité avait atteint 65% en juillet 2007 pour chuter à 22% en mars 2011.

Et vint ensuite François Hollande, espoir des Socialités, dont l'élection a été célébrée dans un PARIS tout en lumière et par des partisans ivres de bonheur, voyant en leur idole l'homme qui allait concrétiser leurs espoirs, promouvoir l'économie française et mettre fin à la hausse du chômage. Quelle fut leur déception quelques mois après !

Au fur et mesure que les mois et les années passent, la côte de François hollande baisse de plus en plus et son autorité déchoit aux yeux même de son entourage. Estimée à 55% en juillet 2012, sa côte de popularité a chuté à 21% en janvier 2014, à 19% le mois suivant, à 13% en septembre 2014 pour ne plus être qu' à 11 % en novembre 2016.

Emmanuel Macron qui accède à la magistrature suprême après une alternance jugée stérile par une majorité des Français, est arrivé dans une atmosphère exceptionnelle. Jeune, bel homme, diplômé de l'ENA, super intelligent d'après sa propre épouse et ancienne professeur, ce nouveau président qui vient donc avec une aura remarquable, semble disposer aujourd'hui de tous les atouts pour faire mieux que ses prédécesseurs : la confiance du peuple français et une majorité absolue à l'assemblée nationale . En sera-t-il ainsi ? On le saura dans les prochains mois...

Rappelons que d'une présidentielle à une autre, d' élections en élections, l'espoir et les attentes des électeurs naissent, grandissent, puis s'amenuisent peu à peu avec le temps et finissent par s'estomper. Le président" idole" devient ainsi l'homme à abattre.

Espérons qu'Emmanuel Macron échappe à la règle. Souhaitons que ses promesses soient tenues et qu'elles ne soient pas que des " parolé, parolé" comme dit la chanson de Dalida et Alain Delon. Les électeurs français font de moins en moins confiance aux politiciens. La preuve en est la forte abstention qui a atteint un taux record cette année ( plus de 50%), ce qui risque, à l'avenir, de constituer un véritable problème démocratique...

Les derniers événements qu'a connu la ville marocaine d' Al Hoceima ces derniers temps, continuent d'occuper l'opinion publique et de susciter diverses réactions et de nombreux commentaires dans les milieux politiques comme au sein des couches populaires.

Pour les uns il s'agit tout simplement d'une action de revendications légitimes des habitants d'une région économiquement sous développée et dont une grande partie des habitants vivent sous le seuil de la pauvreté. Pour d'autres, au contraire, le" HARAK" est un mouvement séparatiste d' une certaine jeunesse rifaine qui a toujours rêvé d'une république dans la zone nord du Maroc. Il s'agit là d'une réalité que personne ne peut plus nier aujourd'hui. Il ne faut pas craindre ni hésiter un seul instant à l'admettre.

Quand les leaders de ce mouvement s'affichent dans des vidéos avec la photo de Abdelkrim Khatabi au lieu du portait de Sa Majesté Mohamed VI, le chef légitime de l'Etat marocain, quand on exhibe l'emblème d'une certaine république du Rif à la place du drapeau national, il ne s'agit plus là d' un simple mouvement de revendications mais bel et bien d'une action de séparatistes et par conséquent d'une atteinte à l'intégrité nationale, un crime d'une haute gravité.

Quelques journalistes et hommes politiques marocains essaient, peut être de bonne foi, de nous convaincre que les derniers événements d'Al Hoceima ont pour seule cause des revendications sociales légitimes, telles que la création d'un hôpital ou d'une faculté. Mais pourquoi, dans ces conditions mettre dans le panier tous les membres du gouvernement marocain, tous les conseillers de Sa Majesté, et tous les dirigeants des partis politiques , traitant tout le monde de voleurs, de tricheurs et d'ennemis du peuple.

Qui Est-ce Nasser Zefzafi qui se permet de tenir de tels propos outrageants et subversifs ? Par qui est-il manipulé? Quel est son but exact puisqu'il a refusé de dialoguer avec des responsables gouvernementaux et appelé les habitants à la révolte et à la sédition, allant jusqu'à troubler la prière sacrée du vendredi à la mosquée.

Et venir aujourd'hui nous parler de revendications sociales...Non messieurs, il s'agit là d'un crime impardonnable. Continuer à dialoguer avec de tels fauteurs de trouble ne fera qu'à les inciter ainsi que d'autres, à Al Hoceima et ailleurs, à agir de même.

Plusieurs régions au Maroc connaissent la même situation économique, sinon pire encore. Personne ne peut nier la misère dans laquelle végètent les citoyens dans les bidonvilles et dans le monde rural. Nul n'ignore la généralisation de la corruption dans l'administration marocaine, à tous les niveaux. Nous savons tous qu'il y a aujourd'hui au Maroc deux classes sociales : une qui vit dans l'opulence, qui permet à ses enfants de faire des études supérieures pour être plus tard des médecins, ingénieurs, avocats et hauts cadres de l'Etat ou de sociétés et une autre classe, la plus grande, condamnée à vivre dans la misère et enfanter une progéniture de futurs ouvriers agricoles et manœuvres dans le bâtiment, des marchants ambulants, des mendiants ou tout simplement des malfaiteurs.

Soyons sincères et courageux et avouons que c'est là la triste réalité de notre pays...Mais personnellement je trouve que ce n'est pas la faute d'un gouvernement quelconque ou des partis politiques. C'est le peuple lui-même qui est responsable de sa situation

A un moment où la bataille électorale bat son plein en France, où onze candidats parcourent le territoire français de bout en en bout, tirant leurs dernières cartouches, les électeurs, quant à eux, semblent de plus en plus indécis, ne sachant pas encore pour quel candidat voter.

Comme les électeurs, les sondages publiés ces derniers jours n'ont jamais été aussi hésitants et incertains. A l 'exception des clients du Front National qui semblent jusqu'à présent rester fidèles à leur grande dame, leader et idole, les autres formations classiques du paysage politique français, à savoir la Droite, la Gauche et le Centre connaissent aujourd'hui un éclatement et une discordance sans précédent dans les discours et les prises de position.

Certes, me dira-t-on, la démocratie c'est la liberté, le respect de la diversité des opinions. Mais n'empêche, en politique il faut toujours un leader, un rassembleur et un coordinateur des divergences. Ce n'est pas le cas actuellement à Droite comme à Gauche où les ambitions personnelles semblent l'emporter sur l'avenir d'un parti , voire sur l'intérêt national.

Il y a lieu de noter à ce sujet une véritable première en France où l'on voit les représentants de le Droite et de la Gauche se placer derrière le FN et un candidat qui se déclare plutôt libre. S'il y a une explication à donner à cette situation ,c'est que les Français ont été déçus aussi bien par Nicolas Sarkozy que par François Hollande. Autrement dit, i les électeurs cherchent aujourd'hui à opter pour une personnalité en dehors de cette alternance PS et UMP (LR) qui n'a pas satisfait les attentes et n'a rien donné jusqu'à présent, à l'exception des avantages acquis par les personnes qui accèdent aux hautes fonctions de l'Etat.

Mais ces deux grandes formations de l'alternance classique restent toutefois, à notre avis, un mal nécessaire pour le gouvernement et la stabilité du pays ? En effet on voit mal Emmanuel Macron ou Jean-Luc Mélenchon gouverner, en cas d'élection ,sans une assise parlementaire stable et acquise, ce qui est difficile à concevoir pour eux, dans les circonstances actuelles, à moins d'un revirement extraordinaire d'un grand nombre de cadres politiques à Gauche et au Centre, ce qui n'est pas à exclure. L'intérêt personnel passe souvent avent les convictions doctrinales...